Режим оплаты отцам с матерью компенсации за присмотр и уход за малышами в детских садах могут изменить

Созданы меры, нацеленные на понижение денежной нагрузки на отцов с матерью и материальную поддержку воспитания и обучения малышей, посещающих образовательные компании дошкольного образования. Подобающий закон¹ занесён в государственную думу Нормативным Собранием Республики Карелия.

Так, предлагается предписать соучредителей государственных и местных детских садов в случае установления родительской платы выше установленного среднего размера выплачивать отцам с матерью (абсолютно законным представителям) отличие между компенсацией, рассчитываемой исходя из среднего размера родительской платы, и компенсацией, рассчитываемой исходя из размера установленной соучредителем родительской платы.
Речь заходит о компенсации, выплачиваемой отцам с матерью (абсолютно законным представителям) с целью материальной поддержки воспитания и обучения малышей, посещающих детские сады. Такая компенсация даётся в сумме не менее 20% среднего размера родительской платы на 1го малыша, не менее 50% – на второго малыша, не менее 70% – на третьего малыша и предстоящих малышей (ч. 5 ст. 65 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ".
Авторы инициативы указывают, что фактически довольно часто появляется обстановка, когда размер родительской платы за присмотр и уход за малышами в государственных и местных образовательных компаниях, установленный их соучредителями, превышает средний (исходя из которого считается компенсация), в итоге чего компенсация выплачивается в меньшем размере.
Соответственно закону, компенсирование отличия размеров компенсации будет производиться в режиме и за счет средств, конкретных соучредителем. Наряду с этим правом на получение отличия предполагается наделить одного из отцов с матерью (абсолютно законных представителей), занёсших родительскую плату за присмотр и уход за малышами в подобающей образовательной компании.
Напомним, 11 июля 2015 года начал применяться закон от 29 июня 2015 г. № 198-ФЗ "О введении изменений в статьи 29 и 65 закона "Об образовании в РФ", ограничивающий размер родительской платы за присмотр и уход за малышами в государственных и местных образовательных компаниях. Предусмотрено, что размер таковой платы не должен быть больше большого размера, устанавливаемого региональными властями для всякого местного образования на территории определённого субъекта Российской Федерации. Таковой размер предполагается определять исходя из условий присмотра и ухода за малышами.
В случае одобрения правок, установленных законом, они начнут применяться с 1 января 2016 года.

Курс валют на 25 – 27 июля

Американский доллар подорожал на 67 копеек, а евро – на 67.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на выходные, 25 – 26 июля, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 58,0374;
• Евро - 63,6090;
• Бивалютная корзина - 60,5446.

Вместе с тем на 10:40 24 июля в Сбербанке за один американский доллар предлагали 56,65, реализовывали - за 59,75 рубля, за один ЕВРО предлагали 62,20 рубля, реализовывали - за 65,55.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. представляется операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Обзор практики судов по налоговым и денежным спорам за I – II кв. 2015 г.

АС Санкт-Петербурга и Ленобласти закупит мебель для нового здания на 205 миллионов рублей.

арб суд Санкт-Петербурга и Петербургской области заявил аукцион на продажу мебели и объектов интерьера для кабинетов своего нового здания, которое до сей поры находится на стадии строительства, пишет городское издание "Фонтанка.ру".
Соответственно техзаданию, суд закупает как недорогие объекты много (к примеру, 5800 настенных панелей, пару сотен столов и стульев), так и довольно дорогие образчики в единичном экземпляре. Это, например, стол президиума цвета "ясень шимо" ценой 473 000 рублей., дубовая скамейка ценой 468 000 рублей., гардеробные стойки по 500000 рублей, столешница вспомогательной за 165 000 рублей., пару угловых модулей по 50 000 – 70 000 рублей., стойка для выдачи дел для ознакомления за 254 000 рублей.
Всего арб суд готов израсходовать на закупку в районе 156 видов товаров в общем количестве в районе 8500 единиц 205,8 миллионов рублей. Аукцион состоится 17 августа 2015 года.
Новое здание Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти сооружает организация "Мостострой-6" на улице Смольного, 6. В него суд обязан быть переехать с Суворовского проспекта.

Еженедельный обзор практики судов: 13 ААС

Петербургский юридический портал доволен продемонстрировать своим читателям подборку судейских распоряжений, принятых Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в последнии месяцы. В подборку попали разноплановые дела, касающиеся кредитных правоотношений, исполнительного производства, ответственности за причиненный вред и режима оплаты НДС .

Охранное учреждение несёт ответственность за воровство с защищаемого предмета

Подписывая контракт с охранным учреждением необходимо знать, что в случае кражи имущества возможно будет стребовать вред с охранников. Но лишь в том случае, если удастся подтвердить в суде, что они выполняли свои обязанности ненадлежащим образом.

Суть спора

Компания заключила контракт на защиту ювелирного магазина. Помимо этого, все имущество, находящееся в магазине было застраховано в страховой организации от рисков: «Пожар, взрыв», «Воздействие природных сил и стихийных бедствий» и «Противозаконные деяния других лиц».
В срок деяния контракта страхования и договора защиты неизвестные проникли в ювелирный магазин и открыто украли драгоценности. По данное обстоятельству было возбуждено дело по части 3 статьи 162 Российского УК. Распоряжением Тринадцатого ААС со страховой организации в адрес компании были стребованы расходы, полученные по итогам кражи. Страховая организация, считая, что по итогам оплаты покрытия по страховке к ней в режиме суброгации перешло принадлежащее компании право притязания к лицу, ответственному за понесенные им расходы, обратилось в арб суд с иском о взимании расходов с охранного учреждения.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня, признав притязания подателя иска обоснованными и документарно засвидетельствованными как по праву, так и по размеру, постановил удовлетворить исковое заявление полностью. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд распоряжением от 10.07.2015 N 13АП-11600/2015 по делу N А56-84087/2014 оставил судебное решение инстанции первого уровня в силе. Арбитры подчернули, что основания и условия перехода к страховщику прав страхователя на компенсирование вреда (суброгации) выяснены в статье 965 ГК РФ РФ. Помимо этого, расходы, причиненные невыполнением либо ненадлежащим выполнением обязанности, подлежат компенсированию должником заимодавцу на базе статьи 393 ГК России. Расходы определяются правильно статьи 15 ГК России.
Обстоятельства наступления страхового случая, из-за которого застрахованному имуществу был причинен вред, и вдобавок виновности в случившемся событии охранного учреждения, в связи с ненадлежащим выполнением своих обязанностей по обеспечению защиты имущества компании были полностью подтверждены в суде. Не смотря на то, что по нормам статьи 401 ГК РФ бремя доказывания отсутствия своей вины в невыполнении либо ненадлежащем выполнении обязанности лежит на охранном учреждении, оно этим правом в суде не попользовалось.

За ненадлежащее хранение мяса положен штраф по законодательству об административынх правонарушениях

Продукты нужно хранить согласно с существующими притязаниями интернациональных технических регламентов в сфере безопасности пищевой продукции, в противном случае при ревизии будет изберёт штраф по законодательству об административынх правонарушениях, который не сумеет аннулировать даже суд.

Суть спора

В процессе ревизии супермаркета территориальным отделом Управления Федслужбы по контролю в сфере защиты прав покупателей и благополучия человека по Республике Карелия был осуществлён осмотр принадлежащих правовому лицу помещений, территорий и находящихся нам вещей и документов. По итогам были распознаны нарушения притязаний Технических регламентов Таможенного альянса ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Рабочей группы Таможенного альянса от 09.12.2011 N 880 и ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции». По итогам ревизии был сделан протокол и вынесено предписание об устранении распознанных нарушений.
Нарушения выразились в том, что при хранении и реализации мясной продукции в супермаркете замороженная мясная продукция хранилась в холодильной витрине торгового зала магазина при температуре - 5 градусов, а не при температуре - 18 градусов Цельсия, указанной производителем на транспортной таре. Производственный надзор производимой супермаркетом мясных фаршей и мясных полуфабрикатов собственного изготавливания в текущем сроке не выполнялся. В продемонстрированной программе производственного надзора не установлен производственный надзор, в частности на периодах производства, за создаваемой мясной продукцией собственного изготавливания. Документы, удостоверяющие надзор на разных этапах производственного процесса изготавливания мясных фаршей, мясных полуфабрикатов, представлены не были.
В отношении компании-нарушителя был сделан протокол об нарушении административного законодательства, ответственность за которое предусмотрена частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ. В протоколе было отмечено, что компания не выполнила в установленный период нарушения, распознанные в процессе ревизии. В связи с тем, что соответственно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об нарушениях административного законодательства, установленных частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ, совершенных юрлицами и ИП , пересматривают судьи арбитражных судов, административный орган обратился в арб суд Республики Карелия с обращением о привлечении компании к ответственности согласно административному законодательству по статье части 15 статьи 19.5 КоАП РФ.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня сообщённые исковые притязания удовлетворены. Суд апелляционной инстанции распоряжением Тринадцатого ААС от 13.07.2015 N 13АП-12419/2015 по делу N А26-2469/2015 оставил решение о привлечении компании к ответственностью согласно административному законодательству в силе. Потому, что, частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение производителем, исполнителем либо отчуждателем в установленный период абсолютно законного решения, предписания федерального органа исполнительной власти, полномочного на осуществление государственного надзора за соблюдением притязаний технических регламентов к продукции влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на юрлиц - от 300 тысяч до 500 тысяч рублей.
Пунктом 5.9 положения о Федеральной работе по контролю в сфере защиты прав покупателей и благополучия человека, утвержденного распоряжением Руководства РФ от 30.06.2004 N 322, на нее возложены полномочия по осуществлению в соответствии с правилами ревизии деятельности юрлиц, ИП и граждан по исполнению притязанию закона РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в области защиты прав покупателей, и вдобавок технических регламентов.

Суд общей юрисдикции может задержать имущество юрлица

В случае если арест имущества юрлица был произведен районным судом в рамках пересматриваемого дела, арб суд не вправе его аннулировать в связи с подведомственностью дел правильно искового производства.

Суть спора

Решением судебного исполнителя подверглось аресту имущество компании должника. Исполнительные листы были выданы согластно судебному вердикту общей юрисдикции. Но в числе арестованного имущества оказались векселя, выданные банком и представляющиеся залоговым имуществом и снабжающие неисполненные финансовые обязанности должника перед банком. Банк обратился в арб суд с иском об освобождении от официального ареста, наложенного распоряжением судебного исполнителя-исполнителя на векселя банка.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня остановил производство по данному заявлению в суд. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд распоряжением от 07.07.2015 N 13АП-5959/2015 по делу N А56-67624/2014 согласился с позицией суда инстанции первого уровня по данному вопросу

Пиратские сокровища достанутся владельцам

В последнее время русский система правосудия всё больше склонна поддерживать владельца. Недавнишние судебные вердикты говорят о том, что обладателям прав на произведения оказывается всё легче получить компенсацию за незаконное распространение контента, а большим интернет сайтам, где этот контент возможно отыскать, приходится задуматься о методах минимизации связанных с интернет-пиратством издержек. О тенденции к увеличению защиты прав интеллектуальной собственности в Российской Федерации и методах защиты контента за границей – в материале Право.Ru.

Смена настроения
Решения русских судов в последнее время демонстрируют всё свыше явную поддержку владельцев. Тенденция к защите обладателей прав на контент налицо: число решений в их пользу вырастает, а компенсации за нарушение закона в области авторских прав оказываются всё свыше важными. В зоне внимания оказались музыка и книги, скачиваемые из сети без отчислений в адрес правовладельцев.
В первых числах Июля Московский городской суд удовлетворил первый иск по антипиратскому закону, касающийся музыкальных композиций, предписав ресурс pleer.com удалить пару аудиозаписей. Решение было принято по обращению ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" ("дочерней" структуры Warner Music Russia) о защите прав на песни группы Artik&Asti. Вторичная подача иска к интернет сайту, подчеркнул руководитель организации Роман Лукьянов, может послужить причиной к его постоянной блокировке. Он кроме того выделил, что это первый побеждённый в судебном процессе в музыкальной индустрии в рамках употребления антипиратского закона.
Чуть ранее, в последних числах Мая этого года, суд кроме того в первый раз применил антипиратский закон к незаконным копиям книг. Московский городской суд по иску "Эксмо" предписал Роскомнадзор закрыть доступ к электронным версиям девяти книг Вадима Панова на интернет сайте knigian.net.
Тут же последовало и иное решение: арб суд Петербурга и Ленобласти предписал общественную сеть "VK" удалить дюжина аудиозаписей исполнителя Григория Лепса и уплатить звукозаписывающей организации компенсацию за их размещение. Податель иска – компания грамзаписи ООО "Никитин Медиа Диджитал Контент", эксклюзивный лицензиат Warner Music International в Российской Федерации.
Судья Оксана Яценко, изучив материалы дела А56-42539/2013, возвращенного для вторичного разбирательства из Суда по интеллектуальным правам, предписала сеть "VK" удалить неправомерно расположенные композиции и уплатить организации "Никитин Медиа Диджитал Контент" 750 000 рублей в счет компенсации – по подсчётам Право.Ru, на настоящий момент это самая большая сумма, стребованная русским судом за одну аудиозапись.
В июне АС Санкт-Петербурга кроме того удовлетворил притязания организации "Альянс" к соцсети об удалении принадлежащих ей музыкальных записей. Иск о незаконно выпущенных песнях групп "Ария", "Король и шут", "Руки вверх", и вдобавок исполнительниц Елки и Любови Успенской был подан в арб суд в 2013 году и рассматривался в 13-м арбитражном апелляционном суде, АС Северо-Западного округа,Суде по интеллектуальным правам и ВС РФ. В конце концов судья Любовь Виноградова при новом рассмотрении дела № А56-34224/2013 предписала "VK" удалить файлы и стребовала в адрес владельцев 600 000 рублей. компенсации.
Последние судебные вердикты возможно назвать прецедентами, поскольку они полностью прозрачно показывают на тенденции, которые складываются как раз сейчас в судебном разбирательстве в отношении противоправного контента, считает Александр Базыкин, управляющий партнер консалтинговой организации Heads: "Возможно подчернуть, что похожие иски в последнее время просто стали подаваться, и это позитивное изменение, добиться которого как раз и разрешили принятые в закон правки. Всецело избавиться от пиратского контента они вряд ли разрешат, но вот значительно свыше бережно относиться к тому контенту, который продемонстрирован на аналогичных интернет сайтах, эти решения суда вынудят многих."
Но речь заходит о больших организациях, ведущих свою деятельность легально, акцентирует Базыкин, тогда как обстановка с маленькими интернет сайтами и торрентами остается прошлой: сил и техвозможностей их контролировать катастрофически не достаточно. Помимо этого, на текущий момент система сбора авторских поощрений в Российской Федерации так же, как и прежде довольно непрозрачна, и это создает трудности как самим организациям, работающим в этой нише, так и надзорным учреждениям, указывает управляющий партнёр Heads.
Дела против сети VK – в наивысшей степени увлекательные из последних дел в сфере защиты прав интеллектуальной собственности, считает Павел Садовский, начальник практики интеллектуальной собственности / TMT Адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры". "Часть из них была рассмотрена и рассматривается сейчас в арбитражных судах в закрытых судейских совещаниях и публика не сможет разглядеть в картотеке дел в абитражном суде вынесенные судебные акты (включая распоряжения Суда по интеллектуальным правам как кассационной инстанции), которые, непременно, представляют громадной интерес для правоприменительной практики", – говорит адвокат.
В рамках рассмотрения дел против соцсети разрабатывается и технология профилактики грядущих нарушений. "Представляет интерес одно из исковых притязаний, которое заявляется подателями иска (владельцами) – об обязании применять технологию так именуемого "цифрового отпечатка", который по сути нацелен на предотвращение грядущих, а не настоящих нарушений, – разъясняет Садовский. – Как мы знаем, что текущая практика судов в принципе двусмысленно относится к притязаниям о пресечении грядущих нарушений. Однако, известны случаи, когда такие притязания удовлетворялись."
Правила игры
Нормативная база, касающаяся нарушений прав интеллектуальной собственности в Российской Федерации, все время расширяется. Охраняет интересы владельца Статья 1250 ГК РФ. Помимо этого, появилась и Федслужба по авторским правам, которая займётся контрольной и регуляторной деятельностью в сфере авторских и соседних прав: до этого трудность регулирования авторских прав в Российской Федерации была в том, что авторские права находились под надзором свыше 20 разных учреждений, сказал в 2013 г. заместитель министра экономразвития Олег Фомичев. Создание единого учреждения должно решить проблему.
Министерства экономики осуждало и непрозрачную систему сбора авторских поощрений в Российской Федерации. Предлагалось определить неукоснительные притязания к собирающим отчисления компаниям, в частности предписать их открывать статистику, на базе которой распределяются средства между владельцами, определить лимит затрат работы и предписать ее проходить ежегодный аудит, детализируют "Ведомости".
Но громаднейший резонанс в интернет-сферы вызвал "антипиратский закон", закон № 187-ФЗ "О введении изменений в отдельные законы РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях", который был принят в Российской Федерации в 2013 году. В рамках закона предполагается внесудебная блокировка доступа к интернет сайтам по притязанию владельца. Изначально он распространялся только на видеоконтент, но правки к закону, вступившие ввиду 1 мая 2015 года, расширили его воздействие на все виды авторских и соседних прав, кроме фотографий.
"Как видно из нового русского закона (сначала, Антипиратский закон "версия 1.0", действующая в 01.08.2013, и "версия 2.0", действующая с 01.05.2015), сейчас был предпочтён курс наложения санкций и мер ответственности лиц, несущих ответственность за площадки для потенциального размещения противоправного контента, а не отдельных пользователей", – говорит Садовский.
"Закон сейчас предусматривает, что владелец в случае нарушения принадлежащего ему исключительного права может требовать от нарушителя вместо возмещения расходов оплаты компенсации в сумме от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по благоусмо


Посмотрите еще интересную информацию в сфере ооо долгое время не сдавали отчеты%2FNalogovoe-pravo%2Forganizacziya-dolgoe-vremya-ne-sdaet-otchetnost-chto-grozit-organizaczii-i-ee-rukovodstvu.html. Это возможно будет небезынтересно.

КС РФ: без веских оснований продлевать период содержания под стражей запрещено

Период содержания под стражей должен быть толковым, полным с целью проведения следственных и процессуальных мероприятий, и вдобавок ознакомления обвиняемого с новыми материалами дела. Для принятия такого решения слишком мало с аргументами о потребности таковой меры - судья должен учесть целый комплекс условий дела.

Такая юридическая позиция находится в распоряжении Конституционного суда (КС) РФ №23-П, размещённом в среду на интернет сайте суда.
Задержан на 43 месяца
Предлогом для разбирательства дела стала претензия экс-работника МВД РФ Сергея Махина, который просил КС проконтролировать конституционность положений частей 3-7 статьи 109 и части 3 статьи 237 Уголовного кодекса (УПК) РФ.
Податель заявления Махин Сейчас представляется обвиняемым по уголовному делу, которое рассматривается Мособлсудом. Материалы дела двукратно возвращались прокурорскому работнику для устранения нарушений, но податель заявления все это время оставался под официальным арестом, следует из материалов КС.
К моменту заявления к конституционным судьям бывший милицейский провел в следственном изоляторе практически четыре года - 43 месяца. Как указывает в запросе сам Махин, сложившаяся практика допускает практически нелимитированное продолжение периодов содержания под стражей при возвращении дела прокурорскому работнику. Согласно точки зрения подателя заявления, такая трактовка УПК РФ преступает его конституционные права.
В толковый период
КС в своем распоряжении подчеркнул процедурную специфику возвращения дела прокурорскому работнику. Его умыслом, напомнили судьи, представляется устранение препятствий для судейского слушания, а не осуществление добавочного следствия. Недостатки дела должна быть устранены в толковые периоды, установленные судом.
Этими же параметрами должен руководиться судья при решении вопроса о продолжении официального ареста при возвращении дела прокурорскому работнику. Период содержания под стражей должен быть толковым: полным с целью проведения следственных и процессуальных мероприятий, и вдобавок ознакомления обвиняемого с новыми материалами дела. Для принятия подобающего решения слишком мало с аргументами о потребности таковой меры. Судья должен учесть целый комплекс условий дела, указывает КС.
В распоряжении суда разъяснен режим употребления обжалованных норм УПК РФ, который отныне неукоснителен для Сою . Федеральный законодатель вправе регулировать продолжение периодов официального ареста на время возвращения дела прокурорскому работнику, предусмотрев добавочные гарантии от излишне долгого содержания под стражей.
Но и до принятия этих правок гражданин может получить компенсирование от страны, в случае если осуществлённый им в СИЗО период очевидно несоразмерен избранному В конце концов наказанию. Он вправе попользоваться как юридическим механизмом в рамках УПК, так и законом «О компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период либо права на выполнение судейского акта в толковый период».
Решения же по делу Махина подлежат пересмотру, выделили конституционные судьи.