Столичное управление антимонопольной службы (УФАС) обвинило "дочку" РЖД, "Федеральную пассажирскую компанию", в создании монополии на рынке перевозок. Об этом сказала пресс-служба регулятора.
ФАС пишет, что "Федеральная пассажирская компания" навязывала свои требования к переоформлению билетов, в следствии чего пассажиры переплачивали.
По закону пассажир может переоформить взятые билеты, оплатив сбор в 132 руб. С одним лишь условием, что до отправления изначально выбранного поезда осталось меньше 24 часов.
"Федеральная пассажирская компания" же требовала, чтобы пассажир сперва сдал старый билет, а позже за полную цена приобрел новый, заплатив также и 132 руб. за переоформление. Наряду с этим новый билет, в большинстве случаев, получается дороже старого, исходя из этого человек платил не только 132 руб. за переоформление, но и брал на себя отличие между ценой билетов.
Так компания преступила закон о защите конкуренции (п. 3 ч. 1 ст. 10). ФАС признала, что "дочка" РЖД мешала пассажирам пользоваться своими правами на услуги по переоформлению билетов. "Это является хорошим примером злоупотребления главным положением", – отмечают в Столичном УФАС.
ФАС пишет, что "Федеральная пассажирская компания" навязывала свои требования к переоформлению билетов, в следствии чего пассажиры переплачивали.
По закону пассажир может переоформить взятые билеты, оплатив сбор в 132 руб. С одним лишь условием, что до отправления изначально выбранного поезда осталось меньше 24 часов.
"Федеральная пассажирская компания" же требовала, чтобы пассажир сперва сдал старый билет, а позже за полную цена приобрел новый, заплатив также и 132 руб. за переоформление. Наряду с этим новый билет, в большинстве случаев, получается дороже старого, исходя из этого человек платил не только 132 руб. за переоформление, но и брал на себя отличие между ценой билетов.
Так компания преступила закон о защите конкуренции (п. 3 ч. 1 ст. 10). ФАС признала, что "дочка" РЖД мешала пассажирам пользоваться своими правами на услуги по переоформлению билетов. "Это является хорошим примером злоупотребления главным положением", – отмечают в Столичном УФАС.
