Режим оплаты отцам с матерью компенсации за присмотр и уход за малышами в детских садах могут изменить

Созданы меры, нацеленные на понижение денежной нагрузки на отцов с матерью и материальную поддержку воспитания и обучения малышей, посещающих образовательные компании дошкольного образования. Подобающий закон¹ занесён в государственную думу Нормативным Собранием Республики Карелия.

Так, предлагается предписать соучредителей государственных и местных детских садов в случае установления родительской платы выше установленного среднего размера выплачивать отцам с матерью (абсолютно законным представителям) отличие между компенсацией, рассчитываемой исходя из среднего размера родительской платы, и компенсацией, рассчитываемой исходя из размера установленной соучредителем родительской платы.
Речь заходит о компенсации, выплачиваемой отцам с матерью (абсолютно законным представителям) с целью материальной поддержки воспитания и обучения малышей, посещающих детские сады. Такая компенсация даётся в сумме не менее 20% среднего размера родительской платы на 1го малыша, не менее 50% – на второго малыша, не менее 70% – на третьего малыша и предстоящих малышей (ч. 5 ст. 65 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ".
Авторы инициативы указывают, что фактически довольно часто появляется обстановка, когда размер родительской платы за присмотр и уход за малышами в государственных и местных образовательных компаниях, установленный их соучредителями, превышает средний (исходя из которого считается компенсация), в итоге чего компенсация выплачивается в меньшем размере.
Соответственно закону, компенсирование отличия размеров компенсации будет производиться в режиме и за счет средств, конкретных соучредителем. Наряду с этим правом на получение отличия предполагается наделить одного из отцов с матерью (абсолютно законных представителей), занёсших родительскую плату за присмотр и уход за малышами в подобающей образовательной компании.
Напомним, 11 июля 2015 года начал применяться закон от 29 июня 2015 г. № 198-ФЗ "О введении изменений в статьи 29 и 65 закона "Об образовании в РФ", ограничивающий размер родительской платы за присмотр и уход за малышами в государственных и местных образовательных компаниях. Предусмотрено, что размер таковой платы не должен быть больше большого размера, устанавливаемого региональными властями для всякого местного образования на территории определённого субъекта Российской Федерации. Таковой размер предполагается определять исходя из условий присмотра и ухода за малышами.
В случае одобрения правок, установленных законом, они начнут применяться с 1 января 2016 года.

Курс валют на 25 – 27 июля

Американский доллар подорожал на 67 копеек, а евро – на 67.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на выходные, 25 – 26 июля, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 58,0374;
• Евро - 63,6090;
• Бивалютная корзина - 60,5446.

Вместе с тем на 10:40 24 июля в Сбербанке за один американский доллар предлагали 56,65, реализовывали - за 59,75 рубля, за один ЕВРО предлагали 62,20 рубля, реализовывали - за 65,55.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. представляется операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. Сейчас она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Обзор практики судов по налоговым и денежным спорам за I – II кв. 2015 г.

АС Санкт-Петербурга и Ленобласти закупит мебель для нового здания на 205 миллионов рублей.

арб суд Санкт-Петербурга и Петербургской области заявил аукцион на продажу мебели и объектов интерьера для кабинетов своего нового здания, которое до сей поры находится на стадии строительства, пишет городское издание "Фонтанка.ру".
Соответственно техзаданию, суд закупает как недорогие объекты много (к примеру, 5800 настенных панелей, пару сотен столов и стульев), так и довольно дорогие образчики в единичном экземпляре. Это, например, стол президиума цвета "ясень шимо" ценой 473 000 рублей., дубовая скамейка ценой 468 000 рублей., гардеробные стойки по 500000 рублей, столешница вспомогательной за 165 000 рублей., пару угловых модулей по 50 000 – 70 000 рублей., стойка для выдачи дел для ознакомления за 254 000 рублей.
Всего арб суд готов израсходовать на закупку в районе 156 видов товаров в общем количестве в районе 8500 единиц 205,8 миллионов рублей. Аукцион состоится 17 августа 2015 года.
Новое здание Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти сооружает организация "Мостострой-6" на улице Смольного, 6. В него суд обязан быть переехать с Суворовского проспекта.

Еженедельный обзор практики судов: 13 ААС

Петербургский юридический портал доволен продемонстрировать своим читателям подборку судейских распоряжений, принятых Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в последнии месяцы. В подборку попали разноплановые дела, касающиеся кредитных правоотношений, исполнительного производства, ответственности за причиненный вред и режима оплаты НДС .

Охранное учреждение несёт ответственность за воровство с защищаемого предмета

Подписывая контракт с охранным учреждением необходимо знать, что в случае кражи имущества возможно будет стребовать вред с охранников. Но лишь в том случае, если удастся подтвердить в суде, что они выполняли свои обязанности ненадлежащим образом.

Суть спора

Компания заключила контракт на защиту ювелирного магазина. Помимо этого, все имущество, находящееся в магазине было застраховано в страховой организации от рисков: «Пожар, взрыв», «Воздействие природных сил и стихийных бедствий» и «Противозаконные деяния других лиц».
В срок деяния контракта страхования и договора защиты неизвестные проникли в ювелирный магазин и открыто украли драгоценности. По данное обстоятельству было возбуждено дело по части 3 статьи 162 Российского УК. Распоряжением Тринадцатого ААС со страховой организации в адрес компании были стребованы расходы, полученные по итогам кражи. Страховая организация, считая, что по итогам оплаты покрытия по страховке к ней в режиме суброгации перешло принадлежащее компании право притязания к лицу, ответственному за понесенные им расходы, обратилось в арб суд с иском о взимании расходов с охранного учреждения.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня, признав притязания подателя иска обоснованными и документарно засвидетельствованными как по праву, так и по размеру, постановил удовлетворить исковое заявление полностью. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд распоряжением от 10.07.2015 N 13АП-11600/2015 по делу N А56-84087/2014 оставил судебное решение инстанции первого уровня в силе. Арбитры подчернули, что основания и условия перехода к страховщику прав страхователя на компенсирование вреда (суброгации) выяснены в статье 965 ГК РФ РФ. Помимо этого, расходы, причиненные невыполнением либо ненадлежащим выполнением обязанности, подлежат компенсированию должником заимодавцу на базе статьи 393 ГК России. Расходы определяются правильно статьи 15 ГК России.
Обстоятельства наступления страхового случая, из-за которого застрахованному имуществу был причинен вред, и вдобавок виновности в случившемся событии охранного учреждения, в связи с ненадлежащим выполнением своих обязанностей по обеспечению защиты имущества компании были полностью подтверждены в суде. Не смотря на то, что по нормам статьи 401 ГК РФ бремя доказывания отсутствия своей вины в невыполнении либо ненадлежащем выполнении обязанности лежит на охранном учреждении, оно этим правом в суде не попользовалось.

За ненадлежащее хранение мяса положен штраф по законодательству об административынх правонарушениях

Продукты нужно хранить согласно с существующими притязаниями интернациональных технических регламентов в сфере безопасности пищевой продукции, в противном случае при ревизии будет изберёт штраф по законодательству об административынх правонарушениях, который не сумеет аннулировать даже суд.

Суть спора

В процессе ревизии супермаркета территориальным отделом Управления Федслужбы по контролю в сфере защиты прав покупателей и благополучия человека по Республике Карелия был осуществлён осмотр принадлежащих правовому лицу помещений, территорий и находящихся нам вещей и документов. По итогам были распознаны нарушения притязаний Технических регламентов Таможенного альянса ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Рабочей группы Таможенного альянса от 09.12.2011 N 880 и ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции». По итогам ревизии был сделан протокол и вынесено предписание об устранении распознанных нарушений.
Нарушения выразились в том, что при хранении и реализации мясной продукции в супермаркете замороженная мясная продукция хранилась в холодильной витрине торгового зала магазина при температуре - 5 градусов, а не при температуре - 18 градусов Цельсия, указанной производителем на транспортной таре. Производственный надзор производимой супермаркетом мясных фаршей и мясных полуфабрикатов собственного изготавливания в текущем сроке не выполнялся. В продемонстрированной программе производственного надзора не установлен производственный надзор, в частности на периодах производства, за создаваемой мясной продукцией собственного изготавливания. Документы, удостоверяющие надзор на разных этапах производственного процесса изготавливания мясных фаршей, мясных полуфабрикатов, представлены не были.
В отношении компании-нарушителя был сделан протокол об нарушении административного законодательства, ответственность за которое предусмотрена частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ. В протоколе было отмечено, что компания не выполнила в установленный период нарушения, распознанные в процессе ревизии. В связи с тем, что соответственно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об нарушениях административного законодательства, установленных частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ, совершенных юрлицами и ИП , пересматривают судьи арбитражных судов, административный орган обратился в арб суд Республики Карелия с обращением о привлечении компании к ответственности согласно административному законодательству по статье части 15 статьи 19.5 КоАП РФ.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня сообщённые исковые притязания удовлетворены. Суд апелляционной инстанции распоряжением Тринадцатого ААС от 13.07.2015 N 13АП-12419/2015 по делу N А26-2469/2015 оставил решение о привлечении компании к ответственностью согласно административному законодательству в силе. Потому, что, частью 15 статьи 19.5 КоАП РФ за невыполнение производителем, исполнителем либо отчуждателем в установленный период абсолютно законного решения, предписания федерального органа исполнительной власти, полномочного на осуществление государственного надзора за соблюдением притязаний технических регламентов к продукции влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на юрлиц - от 300 тысяч до 500 тысяч рублей.
Пунктом 5.9 положения о Федеральной работе по контролю в сфере защиты прав покупателей и благополучия человека, утвержденного распоряжением Руководства РФ от 30.06.2004 N 322, на нее возложены полномочия по осуществлению в соответствии с правилами ревизии деятельности юрлиц, ИП и граждан по исполнению притязанию закона РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в области защиты прав покупателей, и вдобавок технических регламентов.

Суд общей юрисдикции может задержать имущество юрлица

В случае если арест имущества юрлица был произведен районным судом в рамках пересматриваемого дела, арб суд не вправе его аннулировать в связи с подведомственностью дел правильно искового производства.

Суть спора

Решением судебного исполнителя подверглось аресту имущество компании должника. Исполнительные листы были выданы согластно судебному вердикту общей юрисдикции. Но в числе арестованного имущества оказались векселя, выданные банком и представляющиеся залоговым имуществом и снабжающие неисполненные финансовые обязанности должника перед банком. Банк обратился в арб суд с иском об освобождении от официального ареста, наложенного распоряжением судебного исполнителя-исполнителя на векселя банка.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня остановил производство по данному заявлению в суд. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд распоряжением от 07.07.2015 N 13АП-5959/2015 по делу N А56-67624/2014 согласился с позицией суда инстанции первого уровня по данному вопросу

Пиратские сокровища достанутся владельцам

В последнее время русский система правосудия всё больше склонна поддерживать владельца. Недавнишние судебные вердикты говорят о том, что обладателям прав на произведения оказывается всё легче получить компенсацию за незаконное распространение контента, а большим интернет сайтам, где этот контент возможно отыскать, приходится задуматься о методах минимизации связанных с интернет-пиратством издержек. О тенденции к увеличению защиты прав интеллектуальной собственности в Российской Федерации и методах защиты контента за границей – в материале Право.Ru.

Смена настроения
Решения русских судов в последнее время демонстрируют всё свыше явную поддержку владельцев. Тенденция к защите обладателей прав на контент налицо: число решений в их пользу вырастает, а компенсации за нарушение закона в области авторских прав оказываются всё свыше важными. В зоне внимания оказались музыка и книги, скачиваемые из сети без отчислений в адрес правовладельцев.
В первых числах Июля Московский городской суд удовлетворил первый иск по антипиратскому закону, касающийся музыкальных композиций, предписав ресурс pleer.com удалить пару аудиозаписей. Решение было принято по обращению ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" ("дочерней" структуры Warner Music Russia) о защите прав на песни группы Artik&Asti. Вторичная подача иска к интернет сайту, подчеркнул руководитель организации Роман Лукьянов, может послужить причиной к его постоянной блокировке. Он кроме того выделил, что это первый побеждённый в судебном процессе в музыкальной индустрии в рамках употребления антипиратского закона.
Чуть ранее, в последних числах Мая этого года, суд кроме того в первый раз применил антипиратский закон к незаконным копиям книг. Московский городской суд по иску "Эксмо" предписал Роскомнадзор закрыть доступ к электронным версиям девяти книг Вадима Панова на интернет сайте knigian.net.
Тут же последовало и иное решение: арб суд Петербурга и Ленобласти предписал общественную сеть "VK" удалить дюжина аудиозаписей исполнителя Григория Лепса и уплатить звукозаписывающей организации компенсацию за их размещение. Податель иска – компания грамзаписи ООО "Никитин Медиа Диджитал Контент", эксклюзивный лицензиат Warner Music International в Российской Федерации.
Судья Оксана Яценко, изучив материалы дела А56-42539/2013, возвращенного для вторичного разбирательства из Суда по интеллектуальным правам, предписала сеть "VK" удалить неправомерно расположенные композиции и уплатить организации "Никитин Медиа Диджитал Контент" 750 000 рублей в счет компенсации – по подсчётам Право.Ru, на настоящий момент это самая большая сумма, стребованная русским судом за одну аудиозапись.
В июне АС Санкт-Петербурга кроме того удовлетворил притязания организации "Альянс" к соцсети об удалении принадлежащих ей музыкальных записей. Иск о незаконно выпущенных песнях групп "Ария", "Король и шут", "Руки вверх", и вдобавок исполнительниц Елки и Любови Успенской был подан в арб суд в 2013 году и рассматривался в 13-м арбитражном апелляционном суде, АС Северо-Западного округа,Суде по интеллектуальным правам и ВС РФ. В конце концов судья Любовь Виноградова при новом рассмотрении дела № А56-34224/2013 предписала "VK" удалить файлы и стребовала в адрес владельцев 600 000 рублей. компенсации.
Последние судебные вердикты возможно назвать прецедентами, поскольку они полностью прозрачно показывают на тенденции, которые складываются как раз сейчас в судебном разбирательстве в отношении противоправного контента, считает Александр Базыкин, управляющий партнер консалтинговой организации Heads: "Возможно подчернуть, что похожие иски в последнее время просто стали подаваться, и это позитивное изменение, добиться которого как раз и разрешили принятые в закон правки. Всецело избавиться от пиратского контента они вряд ли разрешат, но вот значительно свыше бережно относиться к тому контенту, который продемонстрирован на аналогичных интернет сайтах, эти решения суда вынудят многих."
Но речь заходит о больших организациях, ведущих свою деятельность легально, акцентирует Базыкин, тогда как обстановка с маленькими интернет сайтами и торрентами остается прошлой: сил и техвозможностей их контролировать катастрофически не достаточно. Помимо этого, на текущий момент система сбора авторских поощрений в Российской Федерации так же, как и прежде довольно непрозрачна, и это создает трудности как самим организациям, работающим в этой нише, так и надзорным учреждениям, указывает управляющий партнёр Heads.
Дела против сети VK – в наивысшей степени увлекательные из последних дел в сфере защиты прав интеллектуальной собственности, считает Павел Садовский, начальник практики интеллектуальной собственности / TMT Адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры". "Часть из них была рассмотрена и рассматривается сейчас в арбитражных судах в закрытых судейских совещаниях и публика не сможет разглядеть в картотеке дел в абитражном суде вынесенные судебные акты (включая распоряжения Суда по интеллектуальным правам как кассационной инстанции), которые, непременно, представляют громадной интерес для правоприменительной практики", – говорит адвокат.
В рамках рассмотрения дел против соцсети разрабатывается и технология профилактики грядущих нарушений. "Представляет интерес одно из исковых притязаний, которое заявляется подателями иска (владельцами) – об обязании применять технологию так именуемого "цифрового отпечатка", который по сути нацелен на предотвращение грядущих, а не настоящих нарушений, – разъясняет Садовский. – Как мы знаем, что текущая практика судов в принципе двусмысленно относится к притязаниям о пресечении грядущих нарушений. Однако, известны случаи, когда такие притязания удовлетворялись."
Правила игры
Нормативная база, касающаяся нарушений прав интеллектуальной собственности в Российской Федерации, все время расширяется. Охраняет интересы владельца Статья 1250 ГК РФ. Помимо этого, появилась и Федслужба по авторским правам, которая займётся контрольной и регуляторной деятельностью в сфере авторских и соседних прав: до этого трудность регулирования авторских прав в Российской Федерации была в том, что авторские права находились под надзором свыше 20 разных учреждений, сказал в 2013 г. заместитель министра экономразвития Олег Фомичев. Создание единого учреждения должно решить проблему.
Министерства экономики осуждало и непрозрачную систему сбора авторских поощрений в Российской Федерации. Предлагалось определить неукоснительные притязания к собирающим отчисления компаниям, в частности предписать их открывать статистику, на базе которой распределяются средства между владельцами, определить лимит затрат работы и предписать ее проходить ежегодный аудит, детализируют "Ведомости".
Но громаднейший резонанс в интернет-сферы вызвал "антипиратский закон", закон № 187-ФЗ "О введении изменений в отдельные законы РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях", который был принят в Российской Федерации в 2013 году. В рамках закона предполагается внесудебная блокировка доступа к интернет сайтам по притязанию владельца. Изначально он распространялся только на видеоконтент, но правки к закону, вступившие ввиду 1 мая 2015 года, расширили его воздействие на все виды авторских и соседних прав, кроме фотографий.
"Как видно из нового русского закона (сначала, Антипиратский закон "версия 1.0", действующая в 01.08.2013, и "версия 2.0", действующая с 01.05.2015), сейчас был предпочтён курс наложения санкций и мер ответственности лиц, несущих ответственность за площадки для потенциального размещения противоправного контента, а не отдельных пользователей", – говорит Садовский.
"Закон сейчас предусматривает, что владелец в случае нарушения принадлежащего ему исключительного права может требовать от нарушителя вместо возмещения расходов оплаты компенсации в сумме от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по благоусмо


Посмотрите еще интересную информацию в сфере ооо долгое время не сдавали отчеты%2FNalogovoe-pravo%2Forganizacziya-dolgoe-vremya-ne-sdaet-otchetnost-chto-grozit-organizaczii-i-ee-rukovodstvu.html. Это возможно будет небезынтересно.

КС РФ: без веских оснований продлевать период содержания под стражей запрещено

Период содержания под стражей должен быть толковым, полным с целью проведения следственных и процессуальных мероприятий, и вдобавок ознакомления обвиняемого с новыми материалами дела. Для принятия такого решения слишком мало с аргументами о потребности таковой меры - судья должен учесть целый комплекс условий дела.

Такая юридическая позиция находится в распоряжении Конституционного суда (КС) РФ №23-П, размещённом в среду на интернет сайте суда.
Задержан на 43 месяца
Предлогом для разбирательства дела стала претензия экс-работника МВД РФ Сергея Махина, который просил КС проконтролировать конституционность положений частей 3-7 статьи 109 и части 3 статьи 237 Уголовного кодекса (УПК) РФ.
Податель заявления Махин Сейчас представляется обвиняемым по уголовному делу, которое рассматривается Мособлсудом. Материалы дела двукратно возвращались прокурорскому работнику для устранения нарушений, но податель заявления все это время оставался под официальным арестом, следует из материалов КС.
К моменту заявления к конституционным судьям бывший милицейский провел в следственном изоляторе практически четыре года - 43 месяца. Как указывает в запросе сам Махин, сложившаяся практика допускает практически нелимитированное продолжение периодов содержания под стражей при возвращении дела прокурорскому работнику. Согласно точки зрения подателя заявления, такая трактовка УПК РФ преступает его конституционные права.
В толковый период
КС в своем распоряжении подчеркнул процедурную специфику возвращения дела прокурорскому работнику. Его умыслом, напомнили судьи, представляется устранение препятствий для судейского слушания, а не осуществление добавочного следствия. Недостатки дела должна быть устранены в толковые периоды, установленные судом.
Этими же параметрами должен руководиться судья при решении вопроса о продолжении официального ареста при возвращении дела прокурорскому работнику. Период содержания под стражей должен быть толковым: полным с целью проведения следственных и процессуальных мероприятий, и вдобавок ознакомления обвиняемого с новыми материалами дела. Для принятия подобающего решения слишком мало с аргументами о потребности таковой меры. Судья должен учесть целый комплекс условий дела, указывает КС.
В распоряжении суда разъяснен режим употребления обжалованных норм УПК РФ, который отныне неукоснителен для Сою . Федеральный законодатель вправе регулировать продолжение периодов официального ареста на время возвращения дела прокурорскому работнику, предусмотрев добавочные гарантии от излишне долгого содержания под стражей.
Но и до принятия этих правок гражданин может получить компенсирование от страны, в случае если осуществлённый им в СИЗО период очевидно несоразмерен избранному В конце концов наказанию. Он вправе попользоваться как юридическим механизмом в рамках УПК, так и законом «О компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период либо права на выполнение судейского акта в толковый период».
Решения же по делу Махина подлежат пересмотру, выделили конституционные судьи.

Прокурорская служба требует наказать бизнесмена за наступление медведя на прохожих в историческом центре города

В Белгородской области участником административного дела стал бизнесмен, который не гарантировал безопасность транспортировки принадлежащего ему медведя, по итогам чего животное выбралось из клетки и напало на даму с малышом, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.

Прокурорская служба Новооскольского района осуществила диагностику инцидента, случившегося 13 июля на площади Центральной в городе Новом Осколе. Вечером 13-летний ребёнок на стоянке около гостиницы открыл незапертую дверь транспорта "Газель", откуда вылез бурый медведь. Испугавшись, парень убежал, а животное набросилось на проходивших мимо даму и ее малолетнего сына, по итогам чего они получили незначительный вред здоровью.
Ревизия продемонстрировала, что медведь принадлежит бизнесмену, произведённому регистрацию и живущему в Пензенской области. У молодого человека было разрешение на транспортировку животного, но в нарушение ветеринарно-санитарных правил клетка с ним не была снабжена двойным дном, не имела сетчатого пола и поддонов.
Прокурорской службой в отношении предпринимателя заведено дело об нарушении административного законодательства по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ (нарушение правил содержания животных), которое направлено для разбирательства главному ветеринарному инспектору по району. Помимо этого, райотделом МВД производится ревизия по обстоятельству причинения вреда здоровью дамы с малышом.
В настоящий время медведь на время размещён в старооскольский зоопарк. Прокурорской службой Белгородской области в прокурорскую службу Пензенского региона направлена информация для компании ревизии условий содержания животных, которыми владел бизнесмену.

На портале РОИ расположена инициатива о возможности возбуждения некоторых административных дел на базе видеозаписей регистраторов

Предлагается потребить для начисления административных штрафов за езду по обочине данные записей частных видеорегистраторов, и вдобавок создать схему передачи таких записей в Государственную автоинспекцию. Подобающая публичная инициатива¹ появилась на портале РОИ.

Авторы инициативы растолковывают ее тем, что движение части автомобилей по обочинам создает в местах сужения дороги препятствие для равномерного движения автотранспорта. Это особенно актуально, показывают они, в выходные и праздники, когда многие россияне совершают экспедиции за город.
Подчеркивается, что протяженность обочин, по которым вероятно движение на федеральных автострадах во многих местах такова, что отслеживать движение по ним посредством видеокамер либо выездных рейдов ГИБДД неэффективно – а единичные пени за данное нарушение не в состоянии скорректировать ситуацию .
По итогам, согласно точки зрения авторов инициативы, замедляется скорость движения потока, увеличивается риск происхождения ДТП, разрушаются обочины и возрастает возможность конфликтных обстановок на дороге.

О обычных заблуждениях шофёров при взаимном общении с работниками Государственной автоинспекции определите из "Домашней юридической энциклопедии" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Отмечается, что по итогам реализации инициативы кроме решения всех сопряженных с ездой по обочине неприятностей будет достигнута воспитательная функция административного наказания.
Чтобы инициатива поступила на разбирательство особой экспертной группы федерального уровня, ей нужно набрать свыше 100 тыс. голосов в поддержку. На момент размещения материала свое одобрение этой идее озвучили 569 пользователей РОИ.
Отметим, что штраф за данное нарушение образовывает 1,5 тыс. рублей. (ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ). Административное производство по этому проступку может быть возбуждено в частности на базе данных видеокамер. Согласно данным Государственной автоинспекции, лишь в столице за 1-е полугодие этого года в таком режиме было наложено 82 349 административных штрафов за движение по обочине. А с апреля 2015 года учреждение начало работу по привлечению шофёров за езду по обочинам на МКАД.

Сын главы суда обвиняется в подмене "куклой" 3 миллионов рублей. при обыске в квартире юриста

В Петербурге сейчас к военному дознавателю был довезён сын главы одного из судов общей юрисдикции в рамках дела о краже из квартиры юриста 3-миллионной суммы, подмененной поддельными купюрами, информирует портал Gazeta.spb.
Сыну главы Пушкинского райсуд СПб Ярослава Жолобова – Даниилу инкриминируется ст. 158 УК РФ (кража). В качестве еще одного обвиняемого проходит бывший дознаватель УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленобласти Антон Васильев.
Дело было возбуждено в марте. Сразу после представления Жолобову обвинений суд разместил его под арест в домашних условиях.
По предварительной оценке, 21 мая 2013 года Жолобов и Васильев проводили обыск в квартире петербургского юриста, на протяжении которого подменили настоящие купюры на сумму 3 миллионов рублей., хранившиеся в его квартире, на поддельные. Жолобов принял участие в следственных деяниях в качестве осознанного. Согласно данным портала "Фонтанка.Ru", "студентом Русском академии правосудия он проходил учебно-ознакомительную практику в УФСБ и, возможно, тогда сдружился с Васильевым".
В июне 2014 года гарнизонный военный суд Петербурга уже признавал сына судьи и дознавателя виноватыми по той же статье УК. Даниил Жолобов был осуждён к административному штрафу в 300 000 рублей., в марте с него досрочно сняли судимость в связи с полным выполнением наказания. Дознаватель, со своей стороны, получил 3,5 года колонии общего режима.

Режим осуществления надзора и надзора за соблюдением притязаний в области безопасности дорожного движения могут усовершенствовать

МВД Российской Федерации намерено обновить Административный регламент выполнения государственной функции по надзору и надзору за соблюдением участниками дорожного движения притязаний в области обеспечения безопасности дорожного движения. Об этом имеется информации на сайте Государственной автоинспекции.

Так, учреждение предлагает занести в указанный документ ряд правок в связи с корректировкой закона. Например, предполагается:

• исключить из регламента нормы об изъятии водительского удостоверения в качестве меры обеспечения при производстве по делу об нарушении административного законодательства, и о запрещении эксплуатации средства передвижения со снятием государственных регистрирующих знаков;
• включить в регламент нормы, касающиеся видеозаписи процессуальных деяний, проводимых без участия осознанных, и положения о ревизии установленных на средства передвижения технических средств надзора скорости, маршрута движения, режима труда и отдыха шофёра (тахографов);

Помимо этого, предполагается актуализировать нормы о завершении делопроизводства об нарушении административного законодательства в отношении не, выполнения распоряжения о лишении права управления средствами передвижения, задержания средства передвижения.
Проект обновленного регламента проходит операцию публичного дискуссии.

Небольшие взяточники отправятся по отдельной статье

От председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева поступило предложение вычленить небольшие взятки в отдельную статью УК России.
Глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев на совещании президиума Совета судей сообщил о потребности оптимизации антикоррупционного закона. Глава ВС РФ уверен в том, что в этом виде закон не дает возможности судьям наказывать коррупционеров подобающим образом.
Режима 65% от всех уголовных дел, касающихся взяточничества, ведется по взяткам на суммы до 10 тысяч рублей. Поэтому таковой предел глава ВС РФ и предлагает законодательно определить для небольших взяток. Выделение их в отдельную статью УК РФ разрешит разгрузить дознавателей и районные суды, поскольку новости такие дела будут дознаватели, а пересматривать общемировые судьи.
Сейчас все коррупционеры как государственного уровня, так и маленькие взяточники попадают под юрисдикцию всего одной статьи 290 УК России. Целых 6 пунктов данной статьи градируют различные составы данного правонарушения от очень большого размера до большого: от 150 тысяч до 25 тысяч рублей. Но это не дает возможности полноценно поделить производство по взяткам, большинство коих все же небольшие.
Аналитики утверждают, что ключевую роль в этом вопросе играет подход полицейских к выявлению и следствию дел о небольших взятках. Так как не секрет, что в правоохранительной системе действует плановая система работы. Исходя из этого милицейский должны открывать конкретное количество правонарушений по всякой из статей УК РФ. Наряду с этим за раскрытие небольшой взятки сейчас ставится такая же галочка, как за дело о взятках на миллионы рублей. Другими словами, милицейским значительно несложнее повышать раскрываемость на небольших взятках. Так как никаких особенных стимулов связываться с важными коррупционерами у рядовых полицейских сейчас нет. В случае если же небольшие взятки будут вычленены в отдельную статью, то маленький процент раскрываемости больших взяток станет свыше заметен. Исходя из этого правоохранительным органам нужно будет устранять этот пробел.
Помимо этого, Лебедев предлагает включить уголовную ответственность для посредников, реализующих коммерческий подкуп, в противном случае говоря "откат", и показывать в судейских приговорах суда немедленно настоящий период тюрьмы для осужденных к административным штрафам, который поменяет денежные санкции, в случае если осужденный не уплатит штрафы в соответствии с правилами. Кроме того глава Верховного суда РФ считает необходимым переквалифицировать добавочное наказание из статьи 290 УК РФ и статьи 291 УК РФ в неукоснительное. Речь заходит о лишении права занимать конкретные должности на государственной работе. Вячеслав Лебедев уверен в том, что эта мера должна быть безальтернативной, вдобавок на период

Суд в Санкт-Петербурге амнистировал актера Алексея Панина

Ленинский райсуд Петербурга высвободил от наказания актера Алексея Панина, признанного виноватым в оскорблении представителя власти, сказали во вторник РАПСИ в суде.

"Распоряжением от 7 июля Ленинский райсуд Петербурга поменял приговор суда общемирового суда, согласно с которым Панину был избран штраф в сумме 30 тысяч рублей. В отношении Панина применена амнистия, он высвобожден от наказания, судимость с него снята", - произнесла собеседница агентства.
В январе Панин был задержан на 10 дней за небольшое хулиганство после инцидента у отдела транспортной милиции в Санкт-Петербурге. Актер публично оскорблял начотдела милиции Владимира Нетесова и его помощника. Позднее в суде Панин назвал Нетесова "вором и преступником", а его деяния - "беспределом и бесправием".
В отношении Панина было возбуждено дело по статье 319 УК РФ ("Публичное оскорбление представителя власти при выполнении им своих должностных обязательств"). Санкция статьи предусматривает финансовый штраф либо до 1 года исправительных работ.
Суд тогда признал Панина виноватым и избрал ему наказание в виде административного штрафа в казну страны в сумме 30 тысяч рублей.

Семинар «Аграрная реформа: практика представления, изъятия и применения земельных участков»

В Аналитическом центре при Руководстве РФ 19-20 августа 2015 года состоится общероссийский консультационный семинар "Аграрная реформа: практика представления, изъятия и применения земельных участков".
В ходе семинара будут рассмотрены вопросы использования на практике нового земельного и имущественного закона, вступившего ввиду с 1 марта 2015 года: новые полномочия властей, реформа системы образования и представления земельных участков, новые правила изъятия земельных участков для государственных потребностей, новое в разрешенном землепользовании, новации в госрегистрации прав на участки и др.
К участию в семинаре приглашаются начальники и эксперты аккуратных органов региональной власти и локального самоуправления, начальники и эксперты правовых работ русских учреждений и компаний.
Выступающие:
– Алексей Бутовецкий, к.ю.н., помощник начальника аппарата Комитета по земельным отношениям и постройке Госдумы РФ.
– Татьяна Крамкова, к.ю.н., основной советник Государственно-юридического управления Главы Российской Федерации, член экспертного совета при Комитете по земельным отношениям и выстраиванию Государственной думы.
– Алексей Завьялов, д.э.н., заведующий кафедрой управления собственностью субъектов Российской Федерации и городов Высшей школы приватизации и предпринимательства, член коммисии Совета при Главе государства РФ по формированию гражданско правового регулирования.
– Елена Марченко, советник Комитета по природопользованию Совета Федерации РФ, Руководитель консультационно-аналитического центра Школы экономики земельных рынков Русском академии народного хозяйства и государственной работы при Главе государства РФ.
– Виктория Михольская, к.ю.н., доцент кафедры земельного права и госрегистрации недвижимой собственности Столичного государственного института геодезии и картографии; Раньше – Глава судейского отдела Столичной областной регистрационной палаты.
Краткая программа:
– Новое в юридическом регулировании земельных взаимоотношений в 2015 году;
– Полномочия органов власти и локального самоуправления;
– Новации в образовании земельных участков и кадастровый учет;
– Виды прав на земельные наделы;
– Новации в представлении земельных участков;
– Применение земельных участков;
– Перераспределение земельных участков;
– Новое в представлении земельных участков для постройки;
– Неурегулированные земельно-имущественные отношения;
– Новации в юридическом регулировании застраиваемых территорий;
– Земельные платежи.
Регистрирующий платёж за участие одного слушателя образовывает – 39 400 рублей (НДС не облагается). Уплата регистрирующего платежа снабжает: участие в семинаре, набор учебно-методического материала, обеды и кофе-паузы.
Контакты: тел.: (495) 223-70-80, факс: (495) 223-67-39, info@seminar-inform.ru
Детали на интернет сайте

Суд оставил под стражей подозреваемого в убиении корреспондента Бузины

Апелляционный суд Киева оставил оставил под стражей подозреваемого в убиении украинского корреспондента Олеся Бузины Андрея Медведько, по данным РИА Новости ссылаясь на прокурорскую службу Киева в понедельник.

«По итогам судейского совещания комиссия судей, подхватив позицию столичной прокуратуры, отказала стороне охраны в удовлетворении апелляции на меру пресечения подозреваемому», — сказано в сообщении прокурорской службы по итогам совещания суда в понедельник.
В ночь на 19 июня Шевченковский райсуд Киева выбрал Медведько меру пресечения в виде содержания под стражей до 14 августа, охрана добивалась отмены официального ареста.
Видный украинский корреспондент Бузина, который кроме того писал для интернет сайта RIA.RU, был убит 16 апреля 2015 года у своего дома в Киеве. Через два месяца начаник министерства внутренних дел Украины Арсен Аваков сообщил о задержании двоих подозреваемых по делу — Дениса Полищука и Андрея Медведько. Со слов министра, в ходе двухмесячного следствия были получены прямые подтверждения причастности задержанных к убиению Бузины. В этот же день появились сведенья о задержании третьего подозреваемого, но через день его выпустили из-за отсутствия подтверждений вины.
Наряду с этим оказалось, что двое основных подозреваемых учавствовали в акциях протеста на площади Независимости (майдане Незалежности), принимали участие в спецоперации украинских силовиков в Донбассе. Например, Медведько служил в рядах добровольческого батальона полиции «Киев-2», а Полищук — в 54-ой разведбригаде Минобороны. Медведько кроме того представляется активистом объединения националистов «С14». Подозреваемые отрицают свою виновности.

Семинар "Практика употребления новых норм контрактного права в 2015 году"

30-31 июля 2015 года в Москве в Университете закона и сравнительного правоведения при Руководстве РФ состоится семинар "Практика употребления новых норм контрактного права в 2015 году".
С 1 июня 2015 года вступила ввиду новая редакция норм ГК РФ РФ о контрактах и обязанностях, существенно меняющая правила заключения, выполнения и расторжения гражданско-правовых контрактов, включающая нормативно правовое регулирование ряда новых контрактных конструкций и решающая проблемы, появлявшиеся в практике судов. Семинар посвящен экспресс анализу ключевых новелл нового закона и рекомендациям по их реальному применению.
К участию в семинаре приглашаются начальники русских учреждений и компаний, начальники и эксперты правовых, денежно-экономических, контрактных работ.
Выступающие:
– Роман Бевзенко, к.ю.н., доктор наук Русском школы частного права при Руководстве РФ, член коммисии по приготовлению реформы ГК Российской Федерации, партнер правовой организации "Пепеляев Группировок", до 2014 года – глава Управления частного права ВАС РФ, действительный государственный советник юстиции 2-го класса.
– Ольга Беляева, д.ю.н., ведущий научный работник отдела гражданско правового регулирования и процесса Университета закона и сравнительного правоведения при Руководстве РФ; ведущий русский эксперт в области контрактного права, рецензент вспомогательно-юридической системы "Консультант Плюс".
– Олег Наумов, судья ВАС РФ в почетной отставке, ведущий специалист по вопросам судебно-арбитражной практики в контрактной и налоговой сфере, заслуженный адвокат Российской Федерации.
– Николай Щербаков, к.ю.н. доцент кафедры права гражданина Столичного Государственного Института им. М. В. Ломоносова: один из ведущих специалистов по вопросам использования на практике новелл гражданско правового регулирования, разработчик ряда распоряжений, информационных писем, обзоров ВАС РФ; государственный советник юстиции 1-го класса.
Краткая программа:
– Новая редакция общих положений ГК Российской Федерации о контрактах;
– Новые контрактные конструкции;
– Преддоговорная ответственность, предварительный договор;
– Новые правила о расторжении контракта;
– Недействительность сделок;
– Новеллы ГК Российской Федерации по видам обязанностей, порядку их выполнения;
– Новые правила о завершении контрактных обязанностей;
– Новое в обеспечении выполнения обязанностей;
– Санкции за нарушение контракта.
Регистрирующий платёж за участие одного слушателя образовывает – 37 800 рублей (НДС не облагается). Уплата регистрирующего платежа снабжает: участие в семинаре, набор учебно-методического материала, обеды и кофе-паузы. Участникам выдается именной сертификат о увеличении квалификации, удостоверяющий участие в семинаре.
Контакты: тел.: (495) 223-70-80, факс: (495) 223-67-39, info@seminar-inform.ru
Детали на интернет сайте