Период содержания под стражей должен быть толковым, полным с целью проведения следственных и процессуальных мероприятий, и вдобавок ознакомления обвиняемого с новыми материалами дела. Для принятия такого решения слишком мало с аргументами о потребности таковой меры - судья должен учесть целый комплекс условий дела.
Такая юридическая позиция находится в распоряжении Конституционного суда (КС) РФ №23-П, размещённом в среду на интернет сайте суда.
Задержан на 43 месяца
Предлогом для разбирательства дела стала претензия экс-работника МВД РФ Сергея Махина, который просил КС проконтролировать конституционность положений частей 3-7 статьи 109 и части 3 статьи 237 Уголовного кодекса (УПК) РФ.
Податель заявления Махин Сейчас представляется обвиняемым по уголовному делу, которое рассматривается Мособлсудом. Материалы дела двукратно возвращались прокурорскому работнику для устранения нарушений, но податель заявления все это время оставался под официальным арестом, следует из материалов КС.
К моменту заявления к конституционным судьям бывший милицейский провел в следственном изоляторе практически четыре года - 43 месяца. Как указывает в запросе сам Махин, сложившаяся практика допускает практически нелимитированное продолжение периодов содержания под стражей при возвращении дела прокурорскому работнику. Согласно точки зрения подателя заявления, такая трактовка УПК РФ преступает его конституционные права.
В толковый период
КС в своем распоряжении подчеркнул процедурную специфику возвращения дела прокурорскому работнику. Его умыслом, напомнили судьи, представляется устранение препятствий для судейского слушания, а не осуществление добавочного следствия. Недостатки дела должна быть устранены в толковые периоды, установленные судом.
Этими же параметрами должен руководиться судья при решении вопроса о продолжении официального ареста при возвращении дела прокурорскому работнику. Период содержания под стражей должен быть толковым: полным с целью проведения следственных и процессуальных мероприятий, и вдобавок ознакомления обвиняемого с новыми материалами дела. Для принятия подобающего решения слишком мало с аргументами о потребности таковой меры. Судья должен учесть целый комплекс условий дела, указывает КС.
В распоряжении суда разъяснен режим употребления обжалованных норм УПК РФ, который отныне неукоснителен для Сою . Федеральный законодатель вправе регулировать продолжение периодов официального ареста на время возвращения дела прокурорскому работнику, предусмотрев добавочные гарантии от излишне долгого содержания под стражей.
Но и до принятия этих правок гражданин может получить компенсирование от страны, в случае если осуществлённый им в СИЗО период очевидно несоразмерен избранному В конце концов наказанию. Он вправе попользоваться как юридическим механизмом в рамках УПК, так и законом «О компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период либо права на выполнение судейского акта в толковый период».
Решения же по делу Махина подлежат пересмотру, выделили конституционные судьи.
Такая юридическая позиция находится в распоряжении Конституционного суда (КС) РФ №23-П, размещённом в среду на интернет сайте суда.
Задержан на 43 месяца
Предлогом для разбирательства дела стала претензия экс-работника МВД РФ Сергея Махина, который просил КС проконтролировать конституционность положений частей 3-7 статьи 109 и части 3 статьи 237 Уголовного кодекса (УПК) РФ.
Податель заявления Махин Сейчас представляется обвиняемым по уголовному делу, которое рассматривается Мособлсудом. Материалы дела двукратно возвращались прокурорскому работнику для устранения нарушений, но податель заявления все это время оставался под официальным арестом, следует из материалов КС.
К моменту заявления к конституционным судьям бывший милицейский провел в следственном изоляторе практически четыре года - 43 месяца. Как указывает в запросе сам Махин, сложившаяся практика допускает практически нелимитированное продолжение периодов содержания под стражей при возвращении дела прокурорскому работнику. Согласно точки зрения подателя заявления, такая трактовка УПК РФ преступает его конституционные права.
В толковый период
КС в своем распоряжении подчеркнул процедурную специфику возвращения дела прокурорскому работнику. Его умыслом, напомнили судьи, представляется устранение препятствий для судейского слушания, а не осуществление добавочного следствия. Недостатки дела должна быть устранены в толковые периоды, установленные судом.
Этими же параметрами должен руководиться судья при решении вопроса о продолжении официального ареста при возвращении дела прокурорскому работнику. Период содержания под стражей должен быть толковым: полным с целью проведения следственных и процессуальных мероприятий, и вдобавок ознакомления обвиняемого с новыми материалами дела. Для принятия подобающего решения слишком мало с аргументами о потребности таковой меры. Судья должен учесть целый комплекс условий дела, указывает КС.
В распоряжении суда разъяснен режим употребления обжалованных норм УПК РФ, который отныне неукоснителен для Сою . Федеральный законодатель вправе регулировать продолжение периодов официального ареста на время возвращения дела прокурорскому работнику, предусмотрев добавочные гарантии от излишне долгого содержания под стражей.
Но и до принятия этих правок гражданин может получить компенсирование от страны, в случае если осуществлённый им в СИЗО период очевидно несоразмерен избранному В конце концов наказанию. Он вправе попользоваться как юридическим механизмом в рамках УПК, так и законом «О компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период либо права на выполнение судейского акта в толковый период».
Решения же по делу Махина подлежат пересмотру, выделили конституционные судьи.
Комментариев нет:
Отправить комментарий