В Пензенской области суды отказались вернуть на работе маркетолога, в отсутствие дозволения управления пославшего со должностного на домашний электронный адрес секретные сведения для исполнения части работы на дому, информирует пресс-служба Пензенского облсуда.
В Октябрьский райсуд Пензы поступил иск окрестного обитателя к бывшему работодателю о воссоздании его на работе, взимании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального ущерба. По данным следствия, с 2005 года податель заявления работал маркетологом на одном из учреждений и в текущем году лишился работы на базе ТК РФ за разглашение коммерческой тайны. Со слов подателя иска, после отпуска у него накопился большой объем работы. Для исполнения ее на дому он переслал сам себе с корпоративного на персональный почтовый ящик часть документов.
В то время как работник пошёл на работу, ему объявили, что нашли отправку с его электронного адреса писем, содержащих секретную данные. Наряду с этим его обвинили в том, что эти документы он как будто бы собирался реализовать зарубежному стране. С увольнением молодой человек не дал согласие, считая недоказанной передачу засекреченной информации другим лицам. Представитель организации в суде настаивал на законности расторжения с подателем иска трудового договора, потому, что в 2007 году он тёк письменное обязанность не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну, которые станут ему известны по работе.
Суд отметил, что по значению Закона "О коммерческой тайне" для квалификации деяний подателя иска в качестве ее разглашения довольно только установления обстоятельства того, что защищаемые законом сведения в итоге его деяний в состоянии известными другим лицам. Наряду с этим не имеет правового значения, познакомились ли третьи лица с этой информацией. Потому, что почтовый ящик может быть взломан либо открыт иными лицами посредством пароля и логина, полученных абсолютно законным методом, сведения в нем в состоянии доступны посторонним лицам,
Не согласившись с "судебным вердиктом", податель иска сдал апелляцию , но комиссия по гражданским делам Пензенского областного суда оставила ее без удовлетворения.